В прошлой записи я предлагал всем желающим посчитать что же выгоднее — взять ипотеку или откладывать деньги на депозит. Желающих посчитать не нашлось, но в моих доводах они усомнились. Придется привести ниже пару примеров. Постараюсь использовать приближенные к реальности цифры, если не согласны, то жду ваши комментариев.

Итак, прежде всего определимся со стоимостью вожделенной недвижимости. В моем городе средняя стоимость квадратного метра в новостройке (не на окраине), составляет около 40 т.р.. При желании возможно найти конечно и 35 т.р. за метр (далеко от центра), а можно и 55 т.р. («элитный» дом).Квартиру возьмем двухкомнатную, с общей площадью 55 кв.м. Итак, стоимость вожделенной квартиры составит 2,2 млн.

Предположим, что покупатель уже имеет на руках 500 т.р. заработанных праведным путем (или полученных в подарок). Встает вопрос — «взять ипотеку и жить отдельно» или продолжать собирать деньги.

Пример 1

Продолжим расширять заданные начальные условия — парень/девушка живет с родителями, работает за заработную плату в 30 т.р. (для моего города вполне нормальная зарплата). Какие получаются ежемесячные платежи, если взять ипотечный кредит на 10, 15 или 20 лет. При ставке в 11% годовых и 500 т.р. первоначального взноса (в кредит берем 1,7 млн.) получаем следующие размеры аннуитетных платежей: 10 лет — 23417 руб., 15 лет — 19322 руб., 20 лет — 17547 руб.. Получается, что если хочется более-менее комфортно жить, то кредит нужно брать на 20 лет.

Общая сумма уплаченная по кредиту за 20 лет составит 4 211 328 рублей, т.е. переплата будет почти в 2,5 раза.

Теперь, возьмем вариант с вкладом. Кладем в банк 500 т.р. под 8% годовых на 20 лет, и каждый месяц делаем пополнение вклада на 17547 рублей. С учетом ежеквартальной капитализации процентов, получается что за 20 лет мы соберем 12 687 300 руб. Из которых 7 993 567 руб., будет доход по вкладу, а 4 193 733 руб. сумма довложений. Если речь вести о сроках, то 2,2 млн. можно собрать указанным выше способом за 5,5 лет. По-моему это серьезная разница — 20 лет или 5,5 лет. Да и чувствовать себя свободным человеком с запасом денег, согласитесь приятно.

Пример 2

Теперь речь пойдет о молодой семье, которой тесно жить в одной квартире с родителями. Ситуация непростая и казалось бы вот тут и поможет ипотека. Пусть молодая семья имеет доход в 40 т.р. на двоих, из которых «свободными» остается около 20 т.р., получается, что за 14 лет при ежемесячном аннуитетном платеже в 19874 рубля семья полностью выплатит кредит. Общая сумма выплат процентов по кредиту составит 1 638 819 рублей, т.е. переплата чуть меньше чем в 2 раза.

Пусть семья не берет кредит и живет на съемной квартире за 10 т.р. в месяц (в моем городе это реальная плата за 1-2 комнатную квартиру), при этом, откладывая 10 т.р. каждый месяц под 8% годовых в банк (не забываем про 500 т.р. начального взноса и ежеквартальную капитализацию процентов). Получается, что на накопление 2,2 млн. уйдет 8 лет.

Я понимаю, что многие люди не имеют привычки откладывать деньги.  Приведенные выше примеры достаточно идеальны, ведь есть инфляция, кризис, безработица, цены на нефть. Верить в нашем государстве нельзя никому, в первую очередь, сказкам добрых тетек и дядек из банков, раздающих такие выгодные кредиты. Не  забывайте посчитать, прежде чем принять ответственное решение :)

UPD. Небольшой баянчик про президента и доступную ипотеку:


Сегодня власти много рассуждают о доступной ипотеке, за счет которой население, по мнению чиновников, должно само решить свой квартирный вопрос. Под это дело правительство даже велело ВЭБу вложить в ипотечные бумаги 160 млрд руб., или 20% пенсионных накоплений российских граждан, находящихся под управлением банка. Владельцев денег, на чьих пенсиях очередная правительственная идея фикс отразится не самым лучшим образом, естественно, никто ни о чем не спрашивал…

На фоне этой ипотекомании ЖЖ-блогер Vadimb решил подсчитать, сможет ли взять ипотечный кредит главный «рекламщик» ипотеки в стране – президент Дмитрий Медведев. С учетом места работы и статуса Дмитрия Анатольевича, квартира ему нужна не в каком-нибудь богом забытом поселке на Камчатке, а в Москве, причем в центре. Но так как президент у нас все-таки «слуга народа», то слишком роскошествовать, раздражая электорат, ему не полагается. Значит, ипотеку он будет брать на скромную «трешку» (по комнате на каждого члена семьи) в обычном, не элитном доме. По данным базы cian, цены на такие квартиры начинаются с 30 млн руб. При нулевом первоначальном взносе (гарант Конституции, наверное, может рассчитывать на доверие банкиров?), ставке по кредиту в 15% годовых и 20-летнем сроке кредитования Дмитрий Анатольевич должен будет переплатить за квартиру более чем в три раза, в итоге выплатив банку 94 млн руб., 64 млн из которых составят проценты.

Но самое обидное не в этом: ежемесячно президенту придется отдавать банку 395 тыс. руб., или 4,74 млн в год, а зарабатывает Дмитрий Анатольевич только 3,38 млн руб.! При таком соотношении доходов и расходов ни один банк ипотеку не выдаст.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Мой Мир

Комментарии (36) на “Взять ипотеку или открыть вклад?”

  • Аллочка:

    А я всегда знала, что что-то здесь не так. Спасибо, Антон, за содержательно раскрытие темы!

  • Глеб Павлович Авокадзе:

    Агрессивная рекламная политика промывает людям мозги.
    Помню по работе системным интегратором в банке. Там вполне понимают, что клиенту выгоднее положить под процент. Но самому банку выгоднее дать кредит — поэтому кредиты проталкивают на всех уровнях. От лоббирования в правительстве типа программы «Доступное жилье» до внутрикорпоративных рекомендаций рассказывать знакомым «какие хорошие у нас кредиты». Самое что интересное — многие низовые сотрудники банка в это верят и сами берут кредиты ничего не посчитав, хотя мнят себя великими экономистами и бухгалтерами.

  • Не надо влезать в жидовскую кабалу. Для небогатой семьи есть великолепный вариант: http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

  • Иван Петрович Тростников:

    Народ то попер по ссылке Давыдова я смотрю.

  • Тезд:

    Эта, ёпта :)

    Дурите людей почём зря :)

    Главнейший провал всея идеи — вы явно не учитываете что дом СЕЙЧАС и дом через ВОСЕМЬ лет это две большие разницы.

    Если выплаты по депозитному счёту где-то 8% то уж инфляция не менее где-то 6% (реально даже больше). Недвижимость без кризисов особенно в больших городах растёт минимум как инфляция.

    За 8 лет исходная квартира ПОДОРОЖАЕТ на 60%.

    По второму примеру:
    При сохранении исходного уровня инфляции (что достаточно допустимо если использовать tracker mortgage, ибо в тракерном варианте ставка зависит непрямо от текущей инфляции, точнее отличается от неё на допустимую величину) в 6%, то тогда через 14 лет — цена квартиры будет около 5 миллионов рублей. В вашем примере семья не только получает квартиру с самого начала, не завися от домовладельца, но еще и выгодно сохраняет деньги от инфляции, причем в общем случае надежней чем в банке (который может накрыться за 14 лет довольно легко).

    • Tony:

      Хорошее замечание. Я не ставил себе задачу дурить людей. Хотел показать альтернативу ипотеке. Если хотите, мой пост скорее про некоторые плюсы сбережений по сравнению с кредитами. Инфляция конечно «съест» часть накоплений, но я не согласен с тезисом, что недвижимость всегда растет в цене (вслед за инфляцией). Случаются и спады, вроде кризиса 2008 года. Можно посмотреть динамику цен на недвижимость в Москве или регионах, например вот здесь http://www.domoway.ru/analytics/. Кто не хочет/не может копить, пусть берет кредиты это их выбор. Вклады только один из способов накоплений, можно инвестировать и в другие инструменты.

  • Алексей:

    Антон, не забывайте про инфляцию. 2,2 млн через 5 лет будут заведомо ниже этой же суммы на сейчас по покупательской способности. Тем не менее при существующих ценах на жилье в крупных городах действительно выгоднее с математической точки зрения снимать жилье и откладывать на приобретение жилья.

    • Tony:

      Алексей, не буду спорить по поводу инфляции, см. ответ предыдущему комментатору. Для себя я выбрал накопление, а не кредиты. И поэтому, я несколько предвзят в своих рассуждениях. Мне с психологической точки зрения неуютно быть должником, предпочитаю жить по средствам :)

  • Алексей:

    Про инфляцию забыли. Инфляция обычно больше чем ставка по вкладу. Т.е. при 8% ставки по вкладу, она будет не 6%, как в комментах выше, а где-то 9-10%.

    Помимо инфляции, еще нужно учесть налоговый вычет 13% (при условии что зарплата белая). Который в случае ипотеки будет получен раньше, чем при покупке квартиры. Что даст дополнительные преимущества ипотеке.

    • Tony:

      При ставке ЕСН в 34% не все работодатели платят «белую» зарплату. Не всем нужен вычет из подоходного налога ) Кстати, стоит учесть, что при покупке жилья в ипотеку налоговый вычет по процентам предоставляется по мере уплаты процентов банку-кредитору.

  • Алексей:

    Посчитал, что в первом случае при 8% процентной ставке по вкладу и 9% инфляции и росте доходов получается что семья сможет догнать возрастающую в цене квартиру только через 9 лет и 1 месяц.

  • Алексей:

    А во втором случае накопить на квартиру удастся только через 25 лет. Инфляция увы все время будет съедать часть накоплений. (Цена квартиры к тому моменту в номинальном исчислении вырастет в 9 раз и превысит 20 миллионов).

    • Tony:

      Алексей, возникает вопрос, если стоимость квартиры вырастет в 9 раз, то почему банки выдают кредиты на длительный срок всего под 10% годовых? Переплата за кредит на 25 лет будет всего в 2-3 раза, а вы прогнозируете в рост цены в 9 раз.

      • Алексей:

        Не знаю как Вы посчитали переплату в 2-3 раза за 25 лет. Но при 10% инфляции цена за 25 лет вырастет в 1,1^25 = 10,83 раза, при 9% — 8,62 раза.

        А Вы уверены что сейчас банки сейчас выдают «всем подряд» кредит на 25 лет и под 10% годовых? Мне кажется что далеко не всем, или точнее почти никому.

        По-поводу копить, не копить. Зависит от многих факторов. На мой взгляд лучше все же лучше копить, особенно на начальном этапе. Потом уже будет сильную роль играть фактор роста цен и обесценивания денег, чем он больше, тем выгоднее становится ипотека.

      • Tony:

        Алексей, поправьте меня, если ошибаюсь. Калькулятор на сайте http://www.ipohelp.ru/calculator.html показывает, что кредит на 25 лет, по ставке 10%, при стоимости квартиры 2,2 млн. и первоначальном взносе 0,5 млн, дает сумму процентов 2934373. Получается, что итоговая цена за квартиру явно меньше чем ее стоимости с учетом инфляции за 25 лет. Банковский бизнес полон загадок. Кредиты под 10% действительно дают не всем, тем более на 25 лет :) Про связь обесценивания денег и выгоды ипотеки, я согласен.

      • Алексей:

        У меня в Excel’е получилось практически столько же. Фишка в том цена квартиры при ипотеке фиксируется. Через 20 лет при существующем уровне инфляции 15500 в месяц будут совсем смешной суммой.

      • Tony:

        Алексей, я в чем-то буду рад, если именно так все и будет. Чем больше людей возьмет ипотеку сегодня, тем меньше их (при тех же условиях) будет завтра. А если спрос снизится, то для получения прибыли, застройщикам придется снижать цены на квадратные метры (мы это уже наблюдали в кризис), а банкам делать ипотеку более доступной. В России спекулятивная и коррупционная составляющая в стоимости жилья довольно велика, есть куда подвинуться :) .

  • Я делая такие расчеты, тоже считаю, что лучше копить, но перед глазами другие примеры:
    - Мои родители взяли кредит на квартиру и мы общими усилиями выплатили его за 3 года (2004-2007гг.), за это время цена квартиры увеличилась минимум в два раза.
    - Мой брат в 2007 взял кредит на Ford Focus, купив его за 350т.р. еще и с какими-то льготами по процентам (гос.программа) в 2008-м Ford Focus стоил уже примерно 600т.р.
    Если бы мы копили, то… купили бы и квартиру и машину, но заметно дороже.

    • Tony:

      Марат, согласитесь, цены на квартиры увеличились в два раза не за счет роста уровня инфляции, а скорее за счет спекуляций. Точно так же цены могут и снизиться из-за уменьшения покупательской способности граждан (так и было в 2008 году, сейчас цена недвижимость все еще меньше докризисной). Тогда и пригодятся сбережения.

      • Я согласен, что цены на разные товары иногда сильно меняются, чего стоит гречка… Тут уж, как повезет. Но во всем мире сейчас тенденция к обесцениванию денег, я тоже пришел по ссылке от Давыдова и разделяю его убеждения про пик добычи нефти. Есть вероятность, что через 10 лет деньги сильно обесценятся, но так-же обесценятся и квартиры… а вот частные дома с большими огородами будут в цене.
        Короче говоря, надо анализировать немного шире, учитывать больше факторов чем просто разницу в процентах, тогда больше шансов не проиграть.

      • Tony:

        Спасибо за комментарий, Марат. Соглашусь в свою очередь с вами. Я возможно повторюсь, но пост про ипотеку или вклад, как предельно упрощенная модель, какие-то из закономерностей показывает, а какие-то нет. Кстати, про преимущества дома перед квартирой и наоборот напишу в одном из ближайших постов.

      • Ок. Постараюсь прочитать один из этих ближайших постов ;)

  • Alex:

    Антон, мне нравится Ваш подход, основанный на вычислениях, однако, мне кажется, нужно в ваших расчетах учитывать и изменение стоимости недвижимости во времени и общую покупательную способность денежных средств. Неправильно считать, что 2.2 млн сегодня то же самое по покупательной способности, что будет через 5 лет. Вот такой калькулятор http://fincalculator.ru/brat_li_ipoteku.aspx учитывает эти особенности.

  • Игнат:

    Брать кредит, это все равно что поссать в штаны на морозе: сначала тепло и хорошо, зато пото-ом…

  • Марс:

    Выгода рисуется тогда, когда есть где жить — хоть и стесненно, есть сумма на первоначальный взнос от 30% стоимости жилья, будучи приобретенным оно сдается отбивая в идеальном раскладе стоимость платежа ежемесячно.

  • Анна:

    Ровно 4 года назад взяли ипотеку на 15 лет 11 % годовых 1.7млн без первоначального взноса(тогда еще так давали). Считали, что это выгодно, т.к. цены на жилье до этого росли. Однако все вышло иначе — они упали и даже сейчас эта квартира стоит дешевле. Но все куда не шло, пока в семье не родился второй ребенок.Уже 2 года живем на 13 т.р. в месяц на четверых (после уплаты ипотеки). Решили пособирать у друзей и родных недостающую сумму, погасить ипотеку, продать квартиру и вернуть занятое. Так после этого выигрыш наш будет 500 т.р., в то время как отдали в банк 1.2. млн.В общем,за 4 г. процентов заплатили 700 т.р. чужому дяде банкиру. Теперь назад к родителям, будем в однушке шестером. Посчитали, что быстрее раза в 2 скопим эти деньги и купим эту же квартиру. Причем если даже снимать, то тоже выгоднее,посчитали.

  • Timon:

    Может рассмотреть еще просто компромисный вариант, а не как у нас в России обычно принято впадать в крайности. Когда то будучи еще помоложе, сразу после института, читал книжку по финансовому менеджменту. Так вот там рассматривался вопрос планирования финансов предприятия, собственно вывод таков, что наиболее выгодно в производственной деятельности оперировать 40% собственных средств и 60% заемных. Может данный принцип и спроецировать на покупку недвижимости? Т.е. 500 т.р. в заявленом примере это всего лишь 23% от стоимости недвижимости, вот если подкопить где — нибудь до 900 т.р., а 1,3 млн взять в банке, уже совсем другой расклад будет и недвижимость в собственности гораздо быстрее появится. Короче, думайте , считайте :)

    • Tony:

      Timon, я пожалуй с вами соглашусь. Безусловно взять в долг 30% от необходимой суммы, лучше чем 70% ))) Но покупка/постройка дома или квартиры это не бизнес. В бизнесе вы занимаете, чтобы получить прибыль. А в строительстве дома или при покупке квартиры у вас другие задачи — обеспечить себя и свою семью жильем.

  • ЗЫ:

    Ты тока забыл, что за 10 лет квартира подорожает… в 10 раз.
    В 2000-м году я брал трешку в своей деревне за 200.000, сейчас в 2013-м она стоит 2.500.000. То есть за 13 лет рост в 12,5 раз. Так что не накопишь никогда. Беря ипотеку — фиксируешь сумму на сегодня. Квартира за 20 лет ипотеки вырастет в цене в 20 раз. Переплатив 3-4 раза банку за кредит… Что выгодней — без комментариев.

  • Иван:

    Ребята, это все фигня, расчеты эти ваши. Да, для кого-то важнее иметь сразу, для кого-то — не переплачивать лишнее, кто-то учтет инфляцию и поймет что не все так просто.. Но все это меркнет перед одной ВАЖНЕЙШЕЙ разницей ипотеки (одолжения) и вклада (накопления).

    Разница эта определяется тем, что человек имеет свойство ВНЕЗАПНО попадать в какую-то засаду. Можно потерять работу (и не сразу найти). Можно сломать ногу, пролежать два месяца в гипсе, потерять работу и не сразу найти. Можно еще каким-то образом остаться без привычного дохода. В случае ипотеки — пара месяцев невыплат, и ПИНДЕЦ — банк широко откроет зубастую пасть, и покажет вам, кто же владелец «вашего» жилья, пока не выплачен вклад. Вы тупо потеряете ВСЕ что нажито непосильным трудом. Итак, ипотека УСУГУБЛЯЕТ любые неприятности.

    В случае вклада — вы спокойно переживаете неблагоприятный период, и живете дальше. В случае непредвиденных серьезных денежных «попаданий» — наличие вклада тем более поможет вам их пережить. И вы лишь отложите конечную цель на эти несколько месяцев — вот и все ваши потери. Чувствуете разницу? Все денежные расчеты перед этой разницей меркнут.

  • Иван:

    Почему все так боятся инфляции? Вспомните каким был ваш доход в 2000 году и какой сейчас и соотнесите его со стоимостью квартиры тогда и сейчас. Цифры существенно не изменятся. А иначе квартиры покупать некому было бы. И откладываемые суммы со временем тоже можно увеличивать. Плюс вклады застрахованы. А вот риски при ипотеке никто не отменял.

  • Никита:

    Ты тока забыл, что за 10 лет квартира подорожает… в 10 раз.
    В 2000-м году я брал трешку в своей деревне за 200.000, сейчас в 2013-м она стоит 2.500.000. То есть за 13 лет рост в 12,5 раз. Так что не накопишь никогда. Беря ипотеку — фиксируешь сумму на сегодня. Квартира за 20 лет ипотеки вырастет в цене в 20 раз. Переплатив 3-4 раза банку за кредит… Что выгодней — без комментариев.

    Ребята ,не ужели кто то до сих пор верит в сказки про безудержный многократный рост недвижимости?Цены выросли в разы с 2000-х годов потому что изначально были не до оценены в такое же количество раз.Сейчас цены на пике,они уже дороже чем в аналогичных городах Европы.Вроде все взрослые люди не ужели кто то верит в сказки ,что через 5 лет квартира в Саратове или там Ульяновске будет стоить в 2-3 раза дороже чем в Барселоне,Праге??

  • Татьяна:

    Ипотечный кредит с ТАКИМ ростом цен и инфляцией, как в России, не просто выгоден, а невероятно выгоден.
    Пример: цены на квартиры растут (кто бы что не говорил), растут и заработные платы. Год назад месячная плата за ипотеку для нас с мужем была практически «на грани» бюджета, сегодня — это всего 17% от бюджета.
    При этом уже сегодня за эти деньги мы могли бы снять только «однушку» с бабушкиным ремонтом и угрозой выселения, а мы живем в СВОЕЙ трешке с ремонтом.
    Просто надо очень хорошо рассчитывать свои силы: размер кредита, ежемесячные выплаты и т.д.
    Рост цен на недвижимость продолжится — это факт. Во-первых, недвижимость — это практически единственное средство надежного вложения своих кровных для рядового россиянина. Второе — цена на недвижимость растет везде по-разному, построили, к примеру, у нас промышленный комплекс — взрыв цен на рынке недвижимости уже на начальном этапе строительства.
    так что…
    недвижимость дешевеет только там, где невозможно заработать бабки.

  • Елена:

    Я считаю в банк за ипотекой стоит идти только тем, кто уже имеет хотя бы 1-комнатную квартиру и желает улучшить свои жилищные усовия. Вложить материнский капитал (если есть) около 400 тыс. рублей, получить налоговый вычет 13 %, поучаствовать в различных региональных программах поддержки молодых семей (их сейчас достаточно).

Оставить комментарий